(no subject)

Сегодня последний день на работе. Завтра в 6 вечера автобус уходит в деревню, к морю...
Т.е. завтра тоже офиуиально рабочий день, только фиг я выйду. Надо хоть в чемодан вещи-штатив бросить успеть. Не то, что "не сложено", а вообще даже не подумано, что брать. А по нынешним погодам надо брать с собой все, включая зимнюю одежду.


Я к тому, что меня не будет оналйн до середины сентября. По кр. мере, регулярно. Бук т.е. бучек, с собой беру, он даже с wifi, но будет ли куда подцепиться, не знаю. Да и не сильно хочется, отпуск должен хоть в какой-то мере расслаблять ;).

(no subject)

Да, Никон наконец-то выкатил сегодня новую начальную тушку (судя по всему, приличный шаг вперед по сравнению со старой не слишком старой Д3000). И новые стекла. Причем, если не будет грубых промахов в картинке, стекла обещают быть интересными. Все AF-s, т.е. со встроенным ультразовуковым мотором. Все G - это нехорошо. Не то, чтобы плохо, но тенденция не лучшая. После отпуска явно займусь охотой на Ф100, потому что мои любимые девяностые, увы, G полноценно не тянут. А 14-24 есть ;).

- 85/1.4 nano. Без стаба - это хорошо. Картинка, судя по семплам, не лучше старого. Это нехорошо. Нанопросветление - это отлично. Цена выше в полтора раза, чем старый. Это плохо, но старый должен подешеветь, а раз картинка не лучше... Да и конструктив у старого просто тактильно приятнее, чем новых никкоров.

- 24-120/4 ED VR. Давно, т.е. с момента выпуска еше нестабилизироавнной версии, ожидаемая "замена" 24-120. Посотоянная светослиа по всей длине - это хорошо. 4 - это средне, но лучше, чем было. Стаб - это нормально. Если только геометрия хотя бы приличная (за что 24-120 весьма ругаем, и по делу), и картинка тоже приличная, то наконец-то появился отн. универсальный штатник. Прямой конкурент кэноновскому 24-105. Понятно, что хочется лучше удлинить 24-70 хотя бы до тех же 105 и всунуть стаб туда (не так уж о ни нужен на таких фокусных, но все же...), но за неимением гербовой...

- 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR. Если картинка стравнима хотя бы с 18-200 на кропе, то матс хэв для отпуска. Хотелось бы 24-300, но тут уж что дают ;). У меня есть сигма 28-300/3.5-6.3, которой я не могу снимать (даже на пленку, которая терпит намного больше, чем матрица). За универсальность призодится расплачиваться даже не резкостью, а кошмарной картинкой. Т.е. картинки нет, даже у сигмы 70-300 объема больше. Тамрон мало отличается в этой категории от сигмы. Т.е. есил Никону удалось сделать картинку хотя бы близкую к 70-300 VR (у которого она не фонтан ни разу, но хоть терпимо), то это стекло будет востребоано не только владельцами двухлетних Д700 и Д3 с пробегом в 2К кадров ;). Для меня слишком узко на широком угле и слишком темно.

- кропнутый 55-300 ED VR. Ну, ИМХО, это замена 55-200, причем если в 55-200 диапазоне не хуже будет, то шаг вперед. Для почти китового теле - характериситки хороши, графики на сайте никона хороши, фокусные отилчные. А что будет на картинке - не знаю. В любом случае, стекло кропнутое. Металлический ли байонет, не знаю, пока не видел.