![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hobbotСразу скажу: да, я поменял свой х-е1 на Х-Т1, причем еще до начала продаж. Попробую собрать вместе свои посты и выводы на Ихбите о камере, оптике и вообче.
При этом у меня полнокадровый Никон Д700 с неплохой оптикой тоже есть. Но весит...
Перед этим я не переставал пытаться завести прлично рисующую записную книжку, носимую постоянно с собой. Пробовались и Фудзи 72, и Фудзи х-10, носились с собой, но это все юыло не то - не выдерживали они эжлементарных испытаний поездками. Т.е. камеры-то выдерживали, но картинки не было.
В мае 2013 по случаю я купил х-е1 с китовым 18-55/2.8-4. И был в восторге от картинки.
А потом в августе полетел с ней в отпуск. И скорость меня все же не устроила. Остальное все было отличным. Но привезя где-то треть отснятого с тех. браком по причине скорости (а никон тут справился бы, даже неторопливая Д70с, не говоря о семисотке), я решил, что тушку надо менять. Оставаясь в системе, ибо стекла рисуют шикарную картинку, другого слова нет.
Впрочем, про то, чnо не понравилось в поле у Е1, я уже писал тут.
Обявили е2, скорость улучшили, ка бы модно и нужно менять, пока у меня Е1 забирвают в трейд-ин. Но как-то то времени не было, то еще что- пока собирался, анонсировали Т1. Ну, тут уж пару недель подождать - самое оно. Е1, конечно, теряет (и, кстати, продолжате с каждой неделй терять - закупочные цены на нее сейчас уже даже не смешные), но потом жалеть, что не подождал, не хотелось.
Ну и пригласили как раз на допродажную презентацию-тест, куда Фудзи Германия привезла как тушки, так и кое-что из оптики, в том числе и 56/1.2, которые через несколько недель уже поступит в продажу.
Это история вопроса. Дальше уже впечатления и картинки-вброс с 56/1.2 на х-т1. С другой оптикой и "в поле" картинки тоже будут, но пока вот только эти.
Собственно вброс:
Один:
И два:
56/1.2 из поста пока в продаже нет, у меня соотв. тоже, это демо экземпляр. Впрочем, Тшки пока в открытой продаже тоже нет, но...
Начало поставок 10-24/4, котоырй меня очень интересует как мобильная альтернатива полнокадровому никону с 14-24/2.8, пока неизвестно, рабочих демо-экземпляров у немецкой фудзи тоже нет, увы. У Фудзи Европа - тоже только муляж, информауия на 20 февраля, день презентации.
Итак:
Видоискатель хорош, но все равно есть фудзи-болезнь подрагивания при разномастном искусственном свете. При однотипном уже проходит, кстати. Шлейфа при быстром панорамировании уже нет, разрешение ощутимо выше, размер стал больше, конечно, но я привык к окну Д700, а раньше Ф100 и Ф90... Но удобнее, нет ощущения амбразуры.
Сплит-клинья работают, и это замечательно - с пикингом мне было точно навестись сложнее, хотя пикинг остался. Пикинг теперь трехцветный, нужно выбрать, каким будет выделяться резкость - удобно, нет больше исключительно желтобелого, который плохо видно на белых и светлых предметах - меняешь цвет выделения и работаешь.
Серия отличная, АФ доводит по ходу серии. Не так быстро, как хотелось бы, но ощутимо быстрее. Вообще, АФ увереннее работает, цепче дрежит.
Попробовал видео - вроде АФ подводит, но как и по каким алгоритмам, пока не разобрался. Это надо мануал читать, а видео мне нужно раз в три года на две минуты, как-нибудь потом. Вроде покачественнее, чем Е1.
Что сразу в глаза бросилось - условно рабочие 12800, по шумам чуть лучше, чем 6400 на Е1. Но у Е2 та же матрица, так что с Е2, наверно, паритет. Напрямую не сравнивал. А вот 6400 рабочие абсолютно. Чего о Е1 сказать не могу.
АФ с Туитом 32/1.8 кажется более цепким, чем на Е1, и маргинально быстрее. Не сильно, но все же. Елозит меньше.
Колесо переключения режмов замера, кстати, не очень удобное - когда выставлен спот, рычажок очень близко к корпусу ВИ, и его надо подцеплять чуть ли не ногтем. Между средним и центрально-взвешенным такой проблемы уже нет. Не экстремально, впрочем.
Колесо экспокоррекции туже, чем у Е1 и Е2, и чуть больше утоплено по отношению к задней стенке - не должно переключаться от одной мысли, как было на Е1.
Кнопки из-за влагозащиты сильно туже стали, надо привыкать. Особенно при выборе точки АФ.
Алгоритм выбора точки АФ у Е2 такой же, нижняя стрелка, далее везде. У Е1 кнопка АФ слева от экрана, надо отрывать левую руку от объектива.
Вообще, удобство работы возросло: фиксаторы колеса ИСО и выдержек нажимаются той же рукой, которой крутится колесо, и при этом не "играют", как было на тех Про1, что я пробовал.
Кнопка видео - ну, она есть, расположена так, что не мешает. Есть и есть.
Экран отличный, под стеклом, так что можно не особо бояться. Пленку все равно наклил, антибликовую. Работать от пола и над головой не в пример удобнее.
Обещанное приложение для управления камерой дистанционно с телефона скачал, но пока не опробовал. С Е2 не работает, может, в новой прошивке будет (там свое приложение, оно же работает и с М1 - позволяет просматирвать и скачивать кадры на телефон\планшет, но не управлять). Приложение, передающее снимки на телефон/планшет (то, что работает с Е2 уже сейчас), не умеет транслировать РАФы, и это тоже не будет - исключительно джипеги. Равы извольте по УСБ или картоводом доставать. Или встроенным конвертером по-бустрому переводить в джипеги.
По скорости: Т1 сильно быстрее, чем Е1, несравнимо быстрее.
И несколько быстрее, чем Е2.
Особенно в серии ощущается, если быстрая серия, да с доводкой АФ.
Конструктив у Т1 ощутимо крепче, чем у Е1, соотв. и Е2 - ибо магниевый сплав со всех сторон, а не только спереди.
То же касается и донышка.
По ощущениям, самое слабое место - петли/крепление дисплея, ибо подвижные. Но на вид довольно крепкие.
Наглазник съемный, есть надежда, слабо подкрепленная намеками людей из фудзи, что будет и сменный, изолирующий свет, типа такого (http://www.enjoyyourcamera.com/images/product_images…s/10880664_0.jpg).
Кнопка переключения режима ВИ у Т1 на корпусе "призмы", у Е1 просто на корпусе сзади, у Е2 ее нет вообще, надо лезть в меню.
Вообще, в Т1 вынесли из меню все, что можно было, очень удобно и наглядно, сразу видно, что на камере выставлено, и можно еще до включения подготовиться.
Кстати, по оптике - попробовал 56/1.2 и 27/2.8.
56 - линза-чума, после нее не хочется снимать ничем другим. Удивительно цепкая при этом и точная, 18-55 елозит больше и наводится дольше.
А 27 - вроде смешной такой блинчик, и темноват, как для фикса, и кольца диафрагмы нет - а вот неплох совсем, и камера с ним становится вполне карманной (кстати, он за хват Т1 не выпирает, вровень где-то). Но перспекитвные искажения, как мне показалось, не очень выправлены, 18-55 на 27 прямые рисует более прямыми , не говоря о туите 32. Но размер подкупает, конечно.
Заодно выяснил, что отличает ХF и ХС объективы. Оказывается вовсе не наличие кольца диафрагмы (его у 27 как раз нет), а полностью стеклянная оптика и металлический конструктив - видовые признаки XF, а пластик - ХС.
Тут вот спросили: "что касаемо поворотного экран,само его удобство я не отрицаю,только волнует крепление (не разболтаеться ли) ну и шлейф от экрана на плату так же.. как субъективно оцениваете сами "на первый взгляд" ? насколько крепко экран держиться если его не выдвигать -сам не раскладываеться есть такая тенденцияч или нет "по впечатлению"
точечный замер-так же только по центру или можно регулировать по точке АФ??
при фокусировке видоискатель замирает на миг как в xe1 xe2 ??"
Экран сидит жестко, чтобы его открыть, надо приложить усилие, и ощутимое.
Плюс практически не за что зацепиться - малюсенькие выступы сбоку на краю рамки экрана, случайно за него не дернуть, или надо очень постараться. Даже специально, чтобы открыть экран - надо постараться, тут все сделано крепко.
Шлейф прикрыт, конечно, подвесом - но шлейф есть шлейф, пожалуй, самое слабое место.
С другой стороны, если каждый день по десять раз не дергать (а с чего бы?), то прослужит долго, а иногда очень удобно. Вон, х-м1 только с таким экраном идет. Конечно, дешевле в два раза, но все же...
Видоискатель, кажется, не замирает - но я и по Е1 не припомню, чтобы замирание мне мешало, может, просто не обращал внимание.
апд: При фокусировке видоискатель не замирает, но замирает при срабатывании затвора. Вобщем, логично.
Точечный замер - только по центру, вне зависимости от выбранной точки фокусировки. Жаль, но, думаю, могло бы вылечиться в следующих прошивках. Главное - сообщить фудзи как о проблеме, они реагируют на фидбэк, как ни странно.
"размер сильно отличаеться от ешки ? если как говориться вживую оценивать.немного смущает что крупнее,по описаниям в нете.
Покрытие у камеры прорезиненое или твёрдое под кожу как в ешке?"
По толщине - прктически не отличается, не считая ручки. По "длине" они одинаковые. А в высоту - ВИ выпирает, но и только. Ешка кажется несколько компактнее и несколько легче, но не настолько, чтобы стало ощутимо. По спеуификациям разница в высот 1.5 см, так и есть - но это по ВИ, по "верхней плоскости" разницы не видно.
За счет ручки не лезет в чехол для Ешки. Как бы никто и не ожидал, но мало ли
Поверхность прорезиненная, похожа на поверхность Д700 и не похожа на прорезинку Д70 (собственно, резина на магниевом сплаве и напыление на пластмассу соотв., ничего неожиданного).
Кстати, колесо экспокоррекции большим пальцем не прокручивается, как на Ешках, как ни пытался - толкьо двумя пальцами. Случайно не сдвинется.
"При сравнении с д700-м по аф и шумам/детализацией - как оно. Если на Х-Т1 планировать 14, 35 и 60???"
Как мне кажется, сравнимо. Но с фудзиевским равом мало какой конвертер умеет прилично работать пока, так что говорить о тянучести я не могу, тут Д700 чемпион. Детализация у фудзи, КМК, с хорошим стеклом выше, тупо за счет разрешения. По шумам Т1, КМК, на стоп лучше, чем Е1. С Д700, пожалуй, оба можно сравнивать - но разница в возрасте и размере пикселя же...
У меня оптика на камерах несравнимая, поэтому сложно что-то сказать. Пробовал 56/1.2 - это бомба, я его уже хочу, он полностю разрешает матрицу, например. А туит 32 - он у меня есть, вызывает вокруг вопль ВАУ, но родной 35, КМК, интереснее (мне просто цайс достался сильно дешевле родного 35).
апд: посмотрел на полевые кадры с туита - может, размытие у него и чуть более нервное, чем у 35/1.4, но равномерность поля, даже в углах, офигительная. Т.е. реально можно вырезать углы кадра без потерь в детализации и резкости.
Про 14 и 60 ничего сказать не могу, я их не пробовал. Про 18 знаю, что его не сильно хвалят, но тоже не пробовал. Вот выйдет 16-55/2.8 (вторая половина 2014, пылевлагозащищенный, кроме всего), можно будет с 24-70 посравнивать.
А с равом адобе пока что мыли, ибо небайер. Как только нормальные профили появятсяб проблем не будет.
Силки хвалят, что работать с рафами хорошо умеет.
В принципе, джейпег из камеры, при правильном приготовлении, вполне.
А фудзи еще и в камеру рав-уонвертер встраивает, т.е. можно снять в раф, а потом в камере же и проявить. Конечно, не настолько тонко, как можно было бы на компе при наличии правильного конвертера, но иногда лучше, чем потерянный кадр.
апд: вышел сегодня ACR 8.4RC, понимающий х-т1; кроме того, пишут, что новые профили под фудзи-камеры положили.
"а кнопки? как с ними дела? на фото они какие то маленькие.. тугие? не?"
Маленькие и тугие, не играют совсем. Случайно не нажимаются, специально - вполне. Единственное, клавиши-стрелки тоже тугие, как по мне, то слишком - чтобы сменить точку фокусировки, по умолчанию надо вызвать режим выбора стрелкой вниз. А она тугая и невысокая, вслепую у меня пока не получается всегда ее найти, нажать и выбрать зону.
Остальные - достаточно тугие и с достаточным ходом, ощутимая точка нажатия.
Это из-за влагозащиты, на самом деле.
С заднего колеса убрали кнопку тоже из-за влагозащиты, иначе было не сделать.
Как-то так.
Камера мне откровенно нравится, удобна, картинка отличная. 6400 рабочие полностью, затвор стал ощутимо тише, по сравнению с Е1. Скрость сильно выше, в серии появилась довольно быстрая доводка фокуса.
Вспышка в комплекте вполне пригодная к использованию, не весит ничего, место в сумке не занимает.
При этом у меня полнокадровый Никон Д700 с неплохой оптикой тоже есть. Но весит...
Перед этим я не переставал пытаться завести прлично рисующую записную книжку, носимую постоянно с собой. Пробовались и Фудзи 72, и Фудзи х-10, носились с собой, но это все юыло не то - не выдерживали они эжлементарных испытаний поездками. Т.е. камеры-то выдерживали, но картинки не было.
В мае 2013 по случаю я купил х-е1 с китовым 18-55/2.8-4. И был в восторге от картинки.
А потом в августе полетел с ней в отпуск. И скорость меня все же не устроила. Остальное все было отличным. Но привезя где-то треть отснятого с тех. браком по причине скорости (а никон тут справился бы, даже неторопливая Д70с, не говоря о семисотке), я решил, что тушку надо менять. Оставаясь в системе, ибо стекла рисуют шикарную картинку, другого слова нет.
Впрочем, про то, чnо не понравилось в поле у Е1, я уже писал тут.
Обявили е2, скорость улучшили, ка бы модно и нужно менять, пока у меня Е1 забирвают в трейд-ин. Но как-то то времени не было, то еще что- пока собирался, анонсировали Т1. Ну, тут уж пару недель подождать - самое оно. Е1, конечно, теряет (и, кстати, продолжате с каждой неделй терять - закупочные цены на нее сейчас уже даже не смешные), но потом жалеть, что не подождал, не хотелось.
Ну и пригласили как раз на допродажную презентацию-тест, куда Фудзи Германия привезла как тушки, так и кое-что из оптики, в том числе и 56/1.2, которые через несколько недель уже поступит в продажу.
Это история вопроса. Дальше уже впечатления и картинки-вброс с 56/1.2 на х-т1. С другой оптикой и "в поле" картинки тоже будут, но пока вот только эти.
Собственно вброс:
Один:
И два:
56/1.2 из поста пока в продаже нет, у меня соотв. тоже, это демо экземпляр. Впрочем, Тшки пока в открытой продаже тоже нет, но...
Начало поставок 10-24/4, котоырй меня очень интересует как мобильная альтернатива полнокадровому никону с 14-24/2.8, пока неизвестно, рабочих демо-экземпляров у немецкой фудзи тоже нет, увы. У Фудзи Европа - тоже только муляж, информауия на 20 февраля, день презентации.
Итак:
Видоискатель хорош, но все равно есть фудзи-болезнь подрагивания при разномастном искусственном свете. При однотипном уже проходит, кстати. Шлейфа при быстром панорамировании уже нет, разрешение ощутимо выше, размер стал больше, конечно, но я привык к окну Д700, а раньше Ф100 и Ф90... Но удобнее, нет ощущения амбразуры.
Сплит-клинья работают, и это замечательно - с пикингом мне было точно навестись сложнее, хотя пикинг остался. Пикинг теперь трехцветный, нужно выбрать, каким будет выделяться резкость - удобно, нет больше исключительно желтобелого, который плохо видно на белых и светлых предметах - меняешь цвет выделения и работаешь.
Серия отличная, АФ доводит по ходу серии. Не так быстро, как хотелось бы, но ощутимо быстрее. Вообще, АФ увереннее работает, цепче дрежит.
Попробовал видео - вроде АФ подводит, но как и по каким алгоритмам, пока не разобрался. Это надо мануал читать, а видео мне нужно раз в три года на две минуты, как-нибудь потом. Вроде покачественнее, чем Е1.
Что сразу в глаза бросилось - условно рабочие 12800, по шумам чуть лучше, чем 6400 на Е1. Но у Е2 та же матрица, так что с Е2, наверно, паритет. Напрямую не сравнивал. А вот 6400 рабочие абсолютно. Чего о Е1 сказать не могу.
АФ с Туитом 32/1.8 кажется более цепким, чем на Е1, и маргинально быстрее. Не сильно, но все же. Елозит меньше.
Колесо переключения режмов замера, кстати, не очень удобное - когда выставлен спот, рычажок очень близко к корпусу ВИ, и его надо подцеплять чуть ли не ногтем. Между средним и центрально-взвешенным такой проблемы уже нет. Не экстремально, впрочем.
Колесо экспокоррекции туже, чем у Е1 и Е2, и чуть больше утоплено по отношению к задней стенке - не должно переключаться от одной мысли, как было на Е1.
Кнопки из-за влагозащиты сильно туже стали, надо привыкать. Особенно при выборе точки АФ.
Алгоритм выбора точки АФ у Е2 такой же, нижняя стрелка, далее везде. У Е1 кнопка АФ слева от экрана, надо отрывать левую руку от объектива.
Вообще, удобство работы возросло: фиксаторы колеса ИСО и выдержек нажимаются той же рукой, которой крутится колесо, и при этом не "играют", как было на тех Про1, что я пробовал.
Кнопка видео - ну, она есть, расположена так, что не мешает. Есть и есть.
Экран отличный, под стеклом, так что можно не особо бояться. Пленку все равно наклил, антибликовую. Работать от пола и над головой не в пример удобнее.
Обещанное приложение для управления камерой дистанционно с телефона скачал, но пока не опробовал. С Е2 не работает, может, в новой прошивке будет (там свое приложение, оно же работает и с М1 - позволяет просматирвать и скачивать кадры на телефон\планшет, но не управлять). Приложение, передающее снимки на телефон/планшет (то, что работает с Е2 уже сейчас), не умеет транслировать РАФы, и это тоже не будет - исключительно джипеги. Равы извольте по УСБ или картоводом доставать. Или встроенным конвертером по-бустрому переводить в джипеги.
По скорости: Т1 сильно быстрее, чем Е1, несравнимо быстрее.
И несколько быстрее, чем Е2.
Особенно в серии ощущается, если быстрая серия, да с доводкой АФ.
Конструктив у Т1 ощутимо крепче, чем у Е1, соотв. и Е2 - ибо магниевый сплав со всех сторон, а не только спереди.
То же касается и донышка.
По ощущениям, самое слабое место - петли/крепление дисплея, ибо подвижные. Но на вид довольно крепкие.
Наглазник съемный, есть надежда, слабо подкрепленная намеками людей из фудзи, что будет и сменный, изолирующий свет, типа такого (http://www.enjoyyourcamera.com/images/product_images…s/10880664_0.jpg).
Кнопка переключения режима ВИ у Т1 на корпусе "призмы", у Е1 просто на корпусе сзади, у Е2 ее нет вообще, надо лезть в меню.
Вообще, в Т1 вынесли из меню все, что можно было, очень удобно и наглядно, сразу видно, что на камере выставлено, и можно еще до включения подготовиться.
Кстати, по оптике - попробовал 56/1.2 и 27/2.8.
56 - линза-чума, после нее не хочется снимать ничем другим. Удивительно цепкая при этом и точная, 18-55 елозит больше и наводится дольше.
А 27 - вроде смешной такой блинчик, и темноват, как для фикса, и кольца диафрагмы нет - а вот неплох совсем, и камера с ним становится вполне карманной (кстати, он за хват Т1 не выпирает, вровень где-то). Но перспекитвные искажения, как мне показалось, не очень выправлены, 18-55 на 27 прямые рисует более прямыми , не говоря о туите 32. Но размер подкупает, конечно.
Заодно выяснил, что отличает ХF и ХС объективы. Оказывается вовсе не наличие кольца диафрагмы (его у 27 как раз нет), а полностью стеклянная оптика и металлический конструктив - видовые признаки XF, а пластик - ХС.
Тут вот спросили: "что касаемо поворотного экран,само его удобство я не отрицаю,только волнует крепление (не разболтаеться ли) ну и шлейф от экрана на плату так же.. как субъективно оцениваете сами "на первый взгляд" ? насколько крепко экран держиться если его не выдвигать -сам не раскладываеться есть такая тенденцияч или нет "по впечатлению"
точечный замер-так же только по центру или можно регулировать по точке АФ??
при фокусировке видоискатель замирает на миг как в xe1 xe2 ??"
Экран сидит жестко, чтобы его открыть, надо приложить усилие, и ощутимое.
Плюс практически не за что зацепиться - малюсенькие выступы сбоку на краю рамки экрана, случайно за него не дернуть, или надо очень постараться. Даже специально, чтобы открыть экран - надо постараться, тут все сделано крепко.
Шлейф прикрыт, конечно, подвесом - но шлейф есть шлейф, пожалуй, самое слабое место.
С другой стороны, если каждый день по десять раз не дергать (а с чего бы?), то прослужит долго, а иногда очень удобно. Вон, х-м1 только с таким экраном идет. Конечно, дешевле в два раза, но все же...
Видоискатель, кажется, не замирает - но я и по Е1 не припомню, чтобы замирание мне мешало, может, просто не обращал внимание.
апд: При фокусировке видоискатель не замирает, но замирает при срабатывании затвора. Вобщем, логично.
Точечный замер - только по центру, вне зависимости от выбранной точки фокусировки. Жаль, но, думаю, могло бы вылечиться в следующих прошивках. Главное - сообщить фудзи как о проблеме, они реагируют на фидбэк, как ни странно.
"размер сильно отличаеться от ешки ? если как говориться вживую оценивать.немного смущает что крупнее,по описаниям в нете.
Покрытие у камеры прорезиненое или твёрдое под кожу как в ешке?"
По толщине - прктически не отличается, не считая ручки. По "длине" они одинаковые. А в высоту - ВИ выпирает, но и только. Ешка кажется несколько компактнее и несколько легче, но не настолько, чтобы стало ощутимо. По спеуификациям разница в высот 1.5 см, так и есть - но это по ВИ, по "верхней плоскости" разницы не видно.
За счет ручки не лезет в чехол для Ешки. Как бы никто и не ожидал, но мало ли
Поверхность прорезиненная, похожа на поверхность Д700 и не похожа на прорезинку Д70 (собственно, резина на магниевом сплаве и напыление на пластмассу соотв., ничего неожиданного).
Кстати, колесо экспокоррекции большим пальцем не прокручивается, как на Ешках, как ни пытался - толкьо двумя пальцами. Случайно не сдвинется.
"При сравнении с д700-м по аф и шумам/детализацией - как оно. Если на Х-Т1 планировать 14, 35 и 60???"
Как мне кажется, сравнимо. Но с фудзиевским равом мало какой конвертер умеет прилично работать пока, так что говорить о тянучести я не могу, тут Д700 чемпион. Детализация у фудзи, КМК, с хорошим стеклом выше, тупо за счет разрешения. По шумам Т1, КМК, на стоп лучше, чем Е1. С Д700, пожалуй, оба можно сравнивать - но разница в возрасте и размере пикселя же...
У меня оптика на камерах несравнимая, поэтому сложно что-то сказать. Пробовал 56/1.2 - это бомба, я его уже хочу, он полностю разрешает матрицу, например. А туит 32 - он у меня есть, вызывает вокруг вопль ВАУ, но родной 35, КМК, интереснее (мне просто цайс достался сильно дешевле родного 35).
апд: посмотрел на полевые кадры с туита - может, размытие у него и чуть более нервное, чем у 35/1.4, но равномерность поля, даже в углах, офигительная. Т.е. реально можно вырезать углы кадра без потерь в детализации и резкости.
Про 14 и 60 ничего сказать не могу, я их не пробовал. Про 18 знаю, что его не сильно хвалят, но тоже не пробовал. Вот выйдет 16-55/2.8 (вторая половина 2014, пылевлагозащищенный, кроме всего), можно будет с 24-70 посравнивать.
А с равом адобе пока что мыли, ибо небайер. Как только нормальные профили появятсяб проблем не будет.
Силки хвалят, что работать с рафами хорошо умеет.
В принципе, джейпег из камеры, при правильном приготовлении, вполне.
А фудзи еще и в камеру рав-уонвертер встраивает, т.е. можно снять в раф, а потом в камере же и проявить. Конечно, не настолько тонко, как можно было бы на компе при наличии правильного конвертера, но иногда лучше, чем потерянный кадр.
апд: вышел сегодня ACR 8.4RC, понимающий х-т1; кроме того, пишут, что новые профили под фудзи-камеры положили.
"а кнопки? как с ними дела? на фото они какие то маленькие.. тугие? не?"
Маленькие и тугие, не играют совсем. Случайно не нажимаются, специально - вполне. Единственное, клавиши-стрелки тоже тугие, как по мне, то слишком - чтобы сменить точку фокусировки, по умолчанию надо вызвать режим выбора стрелкой вниз. А она тугая и невысокая, вслепую у меня пока не получается всегда ее найти, нажать и выбрать зону.
Остальные - достаточно тугие и с достаточным ходом, ощутимая точка нажатия.
Это из-за влагозащиты, на самом деле.
С заднего колеса убрали кнопку тоже из-за влагозащиты, иначе было не сделать.
Как-то так.
Камера мне откровенно нравится, удобна, картинка отличная. 6400 рабочие полностью, затвор стал ощутимо тише, по сравнению с Е1. Скрость сильно выше, в серии появилась довольно быстрая доводка фокуса.
Вспышка в комплекте вполне пригодная к использованию, не весит ничего, место в сумке не занимает.
