(no subject)

[hobbot]

Отговрите меня... Что-то широкого угла захотелось. Т.е. что-то типа 18-35 или 19-35.

Comments

[badula.livejournal.com]

17 на полном 35-мм кадре это не так чтобы очень широко.

Если хочется широкого угла, мелочиться не стоит, а стоит сразу смотреть на 12-14.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ну, не фишай, конечно... Но в бюджете 12-24 ФФ -никак не поместятся.

[ovrutskiy.livejournal.com]

17-35/2.8?

[badula.livejournal.com]

17-35 F2.8-4, строго говоря. На 17-35 F3.5 не поднялось, хоть он и G.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ясно...
А что, G дает какие-то преимущества? ;)

[badula.livejournal.com]

Даёт, конечно. Вот этот 17-35 резок только в диапазоне диафрагм от 5.6 до 8. На остальных мылит. G резок везде, от и до. Хроматика и геометрия в нём скомпенсированы тоже гораздо эффективней и он не гостит при съёмке против света.
Плюс, G всегда механически сделаны по-другому. Никаких пластиковых корпусов, weather seals везде где надо, болтики из более высокого грейда стали, powder coating, все дела.

[ovrutskiy.livejournal.com]

А. Ну так другой объектив же.
Само по себе отсутсвующее кольцо диафрагмы ничего не дает ;). 70-300G, например, редкостная гадость. Хуже, пожалуй, всех других вариантов 70-300.

[ovrutskiy.livejournal.com]

О? Не знал. Мне казалось, что дешевые пластиковые G как минимум не ощутимо лушче, чем D-предесессоры.

[badula.livejournal.com]

А может мы и вообще о разном говорим :)
Минолта внутри себя называла "G" несколько особо тщательно сделанных объективов под свою автофокусную систему. При этом сама буква была напечатана только на упаковке и нужно было знать. Я об этом.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ясно.
Мы говорим действительно о разном.
Я еще удивился, что за 2.8-4 :D
Просто ты не так давно рассказывал пр остекла под никон, ЕМНИП, ноктон и ультрагон. вот чего-то и забыл я, что пленочные у тебя минолты. У никона есть (или был) 17-35/2.8, и к нему пластмассовый "народный" 18-35/3.5-4.5, тое вполне неплохой. А G - это всего лишь отсутствие кольца диафрагмы, т.е. выбор только из тушки; кажется, исключительно электронно.

[alien2004.livejournal.com]

Еще бы знать что это :)

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ален, забей. Это стеклянно-металлический фетиш с резиновыми или пластмассовыми вставками ;)

[semiurg.livejournal.com]

Зачем жешь отговаривать? Широкий угол - хорошая вешь. Другое дело, что 18 - это не сильно широко на цыфре. Но более широкие довольно дороги...

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ну так у меня пленка ;). Т.е. полный кадр. 18 уже увели, гады.
Теперь посмотрим на 19 ;).

[simracer.livejournal.com]

14-35 тогда уж :)

[ovrutskiy.livejournal.com]

:)
Я еще и дешево хочу :D
15-30 сигмовский на ибэе редко и дорого :(

[sabesski.livejournal.com]

Ни фига не буду отговаривать. Сама на 17-55 / 2,8 никоновский тайно вожделею!

[badula.livejournal.com]

14-24
При всём богатстве выбора…

[ovrutskiy.livejournal.com]

Бадул, за его цену (оправданную где-то, не спорю) можно поиметь токиновский 11-16 с 16-50, и еще на телевик останется ;).

Хотя слюнки текут, конечно.

[ovrutskiy.livejournal.com]

:)

[alexgs]

Бюджетно можно на Зенитар посмотреть.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Я пока на солигор до вечера посмотрю. А если не - то на козину. Оба 19-35. Зенитар еще прикручивать надо, и доставать где-то, и адапетр с линзой...
Хотя...

Вобщем, будем посмотреть. Сейчас уменя 24мм самый широкий. Не то, чтобы это мало на ФФ, но хочется шире ;)

[redshapka.livejournal.com]

Это и не широкий, как по мне ни разу.
12-14 - да.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Кать, полный кадр. Т.е. в перерасчете на кроп те самые 12.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ну да, есть 14мм фикс полнокадровый...
Но это потом когда-нибудь.