hobbot: (Default)
[personal profile] hobbot
Ну что, товарищи сокамерники, ждем?
В руках его, может, кто-тои подержит, снимтаь им будут единицы и студии, т.е. те никонисты, собирающиеся покупать Н3 и т.п., но зато какая вывеска!

UPD: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/60/37

Date: 2009-02-13 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] den-hunter.livejournal.com
Кого ждем-то? %

Date: 2009-02-13 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
Тьфу, а ссылку-то я и забыл. Денис, спасибо!
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/60/37

Date: 2009-02-13 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] den-hunter.livejournal.com
А, ну слухи-то об этом давно ходят. Это не для простых смертных.
Даже цифрозадник среднеформатный купить намного проще и дешевле.

Date: 2009-02-13 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
Честно говоря, вне приносящей хороший доход профессиональной съемки и задник-то не особо нужен.

В конце концов, если не поток, то можно отсканировать те несколько кадров, когда средний и большой формат оправдан.

Вот какой-нибудь ФФ s2D меня бы порадовал, особенно если под него переходник на F-байонет с полной поддержкой сделали бы...

Date: 2009-02-13 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] den-hunter.livejournal.com
Здесь вопрос исключительно в плоскости "могу позволить/не могу позволить".
У любителя не стоит вопрос "нужен/не нужен", он оперирует понятиями "хочу/могу"

Полноформатная дальномерка будет стоить раза в 2 дороже зеркалки.

Date: 2009-02-13 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
С чего бы ей? Из-за более плотной компоновки? Или из-за специфической ниши?

Date: 2009-02-13 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] den-hunter.livejournal.com
Из-за ниши, конечно. Типа элитный товар для крайне ограниченной аудитории.

Date: 2009-02-13 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
А жаль. Себестоимость при крупносерийном производстве не выше, по идее, даже ниже...

Date: 2009-02-13 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] joe-chasmtons.livejournal.com
Можно поподробнее для тех, кто в танке?

Date: 2009-02-13 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
Я просто ссылку забыл.

Date: 2009-02-13 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] art-hogus.livejournal.com
Собственно... а куда им еще двигатся то?
Хорошая новость то, что в перспективе, через несколько лет, цены на камеры с ФФ-матрицами снизяться настолько, что будет разумно из покупать.

Date: 2009-02-13 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
Ну, вобщем, у нас в сети 700 не настолько дороже трехсотки выходит, пару сотен разницы. По сравнению с 90 - да, разница существенная.

Хотя я бы предпочел дальномерку полноформатную, с адаптером под FX-стекла, S2D какую-нибудь ;)

Date: 2009-02-17 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] art-hogus.livejournal.com
У нас 700-и почти в два раза дороже 300-ки.
А от дальномерки и я бы не отказался, хотя бы из-за ее компактности.

Date: 2009-02-17 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
Угу, я о том же. Правда, проблема с ручной фокусировкой: или ограниченный диапазон фокусных, или надо что-то придцмывать, ну и синхронизация дальномера с объективами штука точная. Но АФ-то должен работать нормально...

Date: 2009-02-13 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] badula.livejournal.com
Я бы не рассчитывал на падение цен. Камера это прежде всего матрица, а с матрицами дело плохо. Чип в 14 квадратных миллиметров стоит со всей упаковкой и отгрузкой из Калифорнии около пятидесяти долларов. Тот же чип другой раскладки но в 20 квадратных миллиметров - уже 170. При этом, у фотографических матриц очень низкий yield. Никон не выкидывает чип с одним-двумя мёртвыми пикселами; больше - в переплавку. Выход исправных чипов с пластины экспоненциально уменьшается с ростом их геометрических размеров (простая теория вероятности, распределение деффектов по пластине вполне пуассоново). Соответственно, экспоненциально растёт цена производства. В D700 ухитрились сделать матрицу склеив два чипа, но это тоже дорогое удовольствие с допуском ошибки меньше одного нанометра. С меньшим pixel pitch'ем склеивать пока не получается и не получается склеивать вдоль больше чем одной стороны. В общем, если не будет прорыва в технологии производства пластин (например, научимся полировать до одного нанометра двадцатидюймовые пластины), цены будут падать только от пожирания гиперинфляцией.
Edited Date: 2009-02-13 07:05 pm (UTC)

Date: 2009-02-17 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] art-hogus.livejournal.com
М-да, звучит несколько грустно...
А хоть какие-нибудь перспективы есть?

Вообще было бы интересно прикинуть перспективы развития зеркалок и куда может завести причудливая маркетинговая мысль :)

Date: 2009-02-18 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] badula.livejournal.com
Учёные и технологи работают, конечно, но я думаю, что в какой-то момент техническое "качество" изображения станет заслуженным нишевым продуктом.

March 2014

S M T W T F S
       1
234 5 6 78
9 101112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 02:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios