околофото

[hobbot]

Итак, Нико нвыкатил консьюмерскую тушку и довольно длинный широкугольный зум.
Встерчаем Nikon D5000 c поворотным экраном, HD-видео, затвром на 100000 срабатываний, 11-точечным АФ, но без отвертки (зато с кучей консьюмерских фич, типа распознавания лиц):



(c)& Preview Photography Bay

и AF-S 10-24/3.5-4.5 ED, но G и DX. Вот был бы он FX, простил бы ему даже G ;).
C другой строны, "24 на длинном конце или 10 на коротком" на никоновском кропе больше не взаимоисключающие параметры. Т.е. набор из этого самого 10-24, 24-70 и дальше - вполне без дыр.



(c)& Preview Photography Bay

Comments

[sabesski.livejournal.com]

На пляж надо вообще какую-нибудь мыльницу брать и не париццо.
А зачем мне 50/1,4 Sigma, когда у меня есть 50/1,4 Никкор? Я хороший ширик хочу, и что брать? Не могу же я везде 24-70/2,8 таскать?

[ovrutskiy.livejournal.com]

Затем же, зачем 30/1.4 ;) Т.е. не нужен. Вот если никкора не было бы... Но, опять-таки, полтинник...

А таскать с собой - 24-70 полегче. Или 24-85 БУ, или сигму 24-70/2.8 БУ. А еще бывает тамрон 28-105/2.8, тоже БУ ;)

[sabesski.livejournal.com]

Дима, друг! Ты никкоровский 24-70/2,8 не носил с собой целый день, не? Он здровенный и тяжеленный! И дорогущий к тому же. На пляж не попрешь. Сигму собирается купить Сережа Нун, можно у него будет посмотреть, как оно будет работать.
Но я сугубый поклонник фиксов, да.