околофото

[hobbot]

Итак, Нико нвыкатил консьюмерскую тушку и довольно длинный широкугольный зум.
Встерчаем Nikon D5000 c поворотным экраном, HD-видео, затвром на 100000 срабатываний, 11-точечным АФ, но без отвертки (зато с кучей консьюмерских фич, типа распознавания лиц):



(c)& Preview Photography Bay

и AF-S 10-24/3.5-4.5 ED, но G и DX. Вот был бы он FX, простил бы ему даже G ;).
C другой строны, "24 на длинном конце или 10 на коротком" на никоновском кропе больше не взаимоисключающие параметры. Т.е. набор из этого самого 10-24, 24-70 и дальше - вполне без дыр.



(c)& Preview Photography Bay

Comments

[(Anonymous)]

Не, это все не то...
500/4.5 и 300/2.8 это за границами бюджета особенно если учесть отсутствие стабилизатора.
И потом, меня интересует отрезок от 200 до 400мм и наличе ультрозвукового мотора фокусировки (отвертка слишком медленна), с бюджетом в 1.5-2 килобакса.

у и против сигмы у меня предубеждение, я не слишком уверен насчет их качества...

Пока думаю насчет Nikon AF-S 300mm f4 IF-ED, 300мм конечно маловато но с 1.4 конвертером, да еще на кропе, я думаю это даст около 600мм.
Беда в том, что без монопода уже не удержишь...



(Art Hogus)

[ovrutskiy.livejournal.com]

У сигм разброс большой, как повезет.

[ovrutskiy.livejournal.com]

А так, с конвертером, около 600 и выйдет. Только на кропе вылазят артефакты сильнее, чем на пленке :(

[art-hogus.livejournal.com]

Я знаю, поэтому и хочу 400мм (600мм с учетом кропа матрицы) деталировка при крупном увеличении явно уступает пленке. НУ или D700 покупать...

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ну, тут вопрос финансов... С одной стороны, 700 может оказаться дешевле, чем стекло ;)