hobbot | Еще раз про Токину 80-200/2.8

Тут я недавно српашивал, какие фотографии объектива лучше, по вашему мнению, для продажи выбрать. Под замком спрашивал, ага. Ну, поскольку объектив благополучно продался, то теперь я могу и на вопрос ответить, почему и что мне в нем не нравилось.

Во-первых, картинка, рисуемая объективом, не понравилась категорически (дальше под катом можно посмотреть и сравнить). Боке по сравнению с Сигмой - тоже, на меньших дырках лезет чешуя.

Во-вторых, эргономика. Неудобно сделана штативная гайка - очень близко к телу линзы, площадка не ровная-гладкая, а с ребрами жесткости, спрятанными в выемке. Кольцо фокусировки очень легко прокручивается, но при этом имеет стопора на бесконечности и МДФ, не взирая на отсоединение от передачи в АФ режиме. Довольно короткий ход кольца фокусировки. Неудобная обрезинка колец. Кольцо зума легко проворачивается большим пальцем левой руки, т.е. фокусное сбивается элементарно. Очень странная пластиковая хрень фиксации кольца диафрагм, с внешним креплением на винтах... Неудобно ложится на пальцы при съемке с рук. Вкручиваемая в резьбу фильтра бленда (но она металлическая, что плюс; хотя могла бы быть и лепестковой).

В-третих, ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫЙ!! Экстремально медленный. Просто тормознутый. Даже по сравнению с более тяжелой и намного более старой сигмой, не говоря о моторизированных стеклах.

Референсная картинка, я ее показывал уже.

Sigma APO 70-210/2.8 @ 210/2.8, камерный джипег

Nikkor 105/2.5 AI converted @ 2.5

Под катом сравнение результатов съемки той же собаки той же камерой, но Токиной At-x Pro 80-200/2.8 и древней Сигмой АРО 70-210/2.8 на открытой на длинном конце, подряд, выбраны лучший кадр с Токины и единственный с сигмы (ну так я ее и не проверял, ее я знаю хорошо). По мере зажатия диафрагмы контраст на токине появляется. Вот только все равно не дотягивает. В конвертере настройки более-менее одинаковые, но на глаз, так что все же где-то что-то улучшено, наверно. Сильно лучше сделать я не смог, референсные настройки конвертера по Токине.