(no subject)

[hobbot]

Отдал вчера в ремонт 35/2. Стекло потрясающее по пластике, кстати сказать. Но ламели в масле :(.

Кстати, я писал уже где-то, кажется, на ФЭРе - AF-s 35/1.4 покрутил на тушке на микровыставке. Причем на ФФ и на кропе. К сожалению, своей карточки не было, так что иллюстраций не будет. Так вот. По пластике он сливает, ИМХО, 35/2. Т.е. по картинке.
Тот экземпляр еще и БФ жуткий имел.
Ну и очень странная разметка, как для умеренного ширика, после 1 метра почти сразу бесконечность, очень короткий ход фокусировочного кольца. Понятно, что G стекло вручную вряд ли надо будет фокусировать, но если вдруг - то увы и ах! - очень сложно. Хотя скорость фокусировки выше. Но и требования к камерному АФ-модулю тоже выше.

Comments

[ovrutskiy.livejournal.com]

Кстати, появился сранительный тест-ревью 85 сигмы с кэноновским 85/1.2Л.
http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/

Вот еще бы с никкорами кто сделал...
Мне, кстати, D по картинке больше нравится, чем G. Но я только на той же выставке в руках покрутил. Ну и G бесшумный, с бульдожьей хваткой в режиме следящего АФ (на D3s - точно, на семисотке вроде тоже, но на ней я его только пару минут гонял). Ну и зайцeустойчивость повысилась немного. И бленда байонетная. Но вот характер картинки самую малость другой, чем у D.

Вот что очеьн понравилось, это новый 70-200. Не взирая на шифт. На открытой как минимум не хуже, чем 85\1.4G. Или мне так показалось ;).