(no subject)
May. 2nd, 2012 10:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hobbotВ свете появившихся весьма уверенных слухов о Никоне Д600 задумался, а смогу ли я обойтись тушкой без отвертки? Ну, волт просто с теми стеклами, что у меня есть, благо последнее вермя интенсивно заменял отверточные на стекла с мотором?
И как-то решил, что вряд ли. Мотороной альтернативы фишайю нет. Ну и 35 и 180 фикс не хочется пока отдавать. Значит - не судьба сэкономить :D
И как-то решил, что вряд ли. Мотороной альтернативы фишайю нет. Ну и 35 и 180 фикс не хочется пока отдавать. Значит - не судьба сэкономить :D
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-02 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 08:36 am (UTC)А зенитом я не могу снимать, потому что там нет корректора диоптрий. Мануальный фокус мне не мешает, но без корректора я просто не вижу, когда изображение становится резким. А возится с покупкой спец.линзы пока лень.
no subject
Date: 2012-05-02 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 10:47 am (UTC)Я уже тебе говорила - обрати внимание на постпродакшен. Он таки делает фото прилично повкуснее.
no subject
Date: 2012-05-02 08:41 am (UTC)Пора, тушку уже пора.
Моя семидисятка начала показывать норов. При не сильно большом пробеге затвора - но с ним и т.т.т. проблем нет.
Вот уже практически решился на 800, потом вдруг Е захотел, теперь опять думаю ;)
no subject
Date: 2012-05-02 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 08:56 am (UTC)А 600, кажется, не совсем то, что мне нужно. Разве что второй тушкой, когда-нибудь, если я дозрею до двух ФФ, можно будет что-то наибэить.
no subject
Date: 2012-05-02 09:01 am (UTC)Следующие размышления - поменять никкоровский полтиннег на сигмополтиннег.
И еще 70-200 - а вот на что - тут думаю. Вразнос пошла. Или классический 17-35\2,8, или новый 16-35\4, как трэвэл, чтобы 24-70 лишний раз не таскать, или есть совсем уж шальные мечты про тилт-шифт, как портретник...
no subject
Date: 2012-05-02 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 09:42 am (UTC)Ты, кстати, посмотри про фойты. У них мягкий рисунок, что может быть хорошо для портрета (у них есть модель 90мм, ее больше не выпускают, но в интернете можно найти). И еще они очень маленькие.
no subject
Date: 2012-05-02 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 10:02 am (UTC)Про тилт-шифт я сам думаю, но они все у никона странные - недостаточно шщирокие или суперузкие... А киеувские на ибэе неоправданно дорогие.
70-200 - меняй на вторую версию, поразительно удачное стекло. Причем вместе с 80-200 можно менять, КМК.
Из шириков не знаю, что посоветовать - 17-35 светлее, но уже и мягче. А разница ощутимая, честно говря. Тань, может, поначалу Сигму 15-30 БУ? Оин стоят порядка 200-250 евро в хорошем состоянии, распробуешь - поменяешь без потерь на то, что захочешь.
Насчет полтинника - тут вопросов нет ;)
Еще из твоего парка я бы Ф90 на Ф100 поменял. Собственно, я свои Ф90 и поменял, хотя пока и не продал. Потому что AFs и VR.
А вот что у нас трэвел ФФ есть? 24-120 и 28-300?
Кстати, насчет тилт-шифта. Есил у тебя СФ будет со сменной оптикой, и она вдруг будет в виде номарлнього объектива, то адаптер тилт-шифт - минимально бюджетное решение. Под байонет пентаконовский точно есть, должны быть и под что другое.
no subject
Date: 2012-05-02 10:32 am (UTC)У нас на мф-формат недавно хорошую бронику именно в Питере выставляли, возможно, еще не продали. Но сначала надо продать яшику и 35ку, а то у меня "нема золотого запасу."
Тилты меня саму пугают, очень дорого. Но очень хочется. Думаю.
Пленкотушка пока не актуально. Но надо доставать ее, выгуливать. )
no subject
Date: 2012-05-02 10:57 am (UTC)А что за 35ка? 35/2
no subject
Date: 2012-05-03 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-03 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 08:47 am (UTC)Я и геометрию практичсески никогда не правлю, редко улучшается что-то, ИМХО.
У меня наименее востребованы нормальные фокусные, поэтому и стекла в нормальном диапазоне бюджетные - то была безмоторная Сишма 24-70, сейчас моторная сигма 24-70. Справедливости ради, сигмы отличные, просто недорогие. В чем-то проигрывают никкору, но в картинке моторная - минимально, если вообще. Вот скорость - да, похуже.
Ну и фиксы, не без того.
no subject
Date: 2012-05-02 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 10:07 am (UTC)Обычно начинают с нормальных фокусных, потом ударяются в теле, потом обратн ов нормальные. Шириками просто снимать сложно, они перестройики психики требуют. Причем я серьезно, если нормальные фокусные приблизительно соответсвуют тому, что и как мы видим, теле - выделяют из того, что мы видим, "приближают", что тоже воспринимается беспрбелмно, то видеть в ВИ больше и шире, чем глазом, требует определенного привыкания и анализа.
no subject
Date: 2012-05-02 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 10:28 am (UTC)