hobbot: (Default)
hobbot ([personal profile] hobbot) wrote2007-02-06 02:34 pm
Entry tags:

Проблема - разумное партиционирование с рассчетом под Висту. Как разбить диск - объемы партиций?

Есть диск в 91 гигабайта (сотка со скрытой рекавери партицией). Сейчас там одна партиция, что в корне неправильно wink.gif. НО! - сейчас там стоит ХР про с настройками от вендора, и жрет это дело 11 гигабайт при оперативке 512.

Оперативка будет расширяться до 2 гигабайт в обозримом будущем, т.е. до лета. Где-то в это же время прибудет диск с Вистой, может, раньше, может, позже - не суть важно.

Какой объем системной партиции стоит оставить, с учетом хайбернейт-файла, 2 гигабайт оперативки и 11 гигов под ХР с надстройками?

Обычная моя схема - три партиции на диске. Первая - система с надстройками, файл подкачки, настройки, к сожалению, почта (мозилла). Вторая - софт и бэкап инсталляшек, третья - данные. Ну, тут добавляется четвертая скрытая, не суть.

Двигать разбивку при переходе на саму висту не хочется, будет куча данных на диске лежать и т.п. - лучше сразу разумно разбить. Оставлять одну-единственную партицию тоже в корне не правильно - восстановление системы переписывает С начисто, соотв. терять все данные из-за сбоя очень не хочется. Да и элементарно неудобно так.

Спасибо!

ПС В догонку - чем согнать данные на диске на физическом уровне? Дисккипер говорит, что все дефрагментировано и т.п., но в середине физического диска лежит кусок данных, их бы подвинуть в начало, чтобы все одним кубиком лежало перед разбивкой. Двигать буду акронисовской диск сюитой, триальной версией десятки.

[identity profile] igorama.livejournal.com 2007-02-08 03:43 am (UTC)(link)
Я никогда не делю физический диск без производственной необходимости. Дома, разумеется, никакой производственной необходимости нет. ИМХО, лучше установить два физических диска. Но это с позиции, что хайбернейт нафик не нужен, а лучше выключать компьютер. Если очень хочется хайбернейт, то возникает производственная необходимось под него делать раздел. Но, повторюсь, по-моему, это напрасная трата места на диске.

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2007-02-15 06:56 pm (UTC)(link)
Разумеется, ничего не разумеется. Когда летит система, хочется переформатировать системный раздел. Система периодически летит. Не то, чты часто, т.т.т., - но тем не менее. При этом очеьн не хочется, чтобы все данные сносились нафиг. Вместе с программами и инсталляшками. Т.е. оно где-то есть, конечно, но так - удобнее.
Насчет напрасной траты места под хайбернейт - это тоже спорно. Мне проще загнать бук в хайбернейт, а то и в стендбай, если ненадолго - и перевезти его так. Поднимается быстрее, не надо заново все открывать, вспоминать. где же на каком месте ты был. Окрыл крышку, нажал кнопку (или даже не нажал, если спящий режим был) - и работаешь дальше.
То же и относительно второго диска - поставить его за счет оптики можно, но тогда сидишь без оптики. Если сидеть без оптики, то почем увторой диск, а не, например, второй акку, а то и просто заглушка - вес экономит, по крайней мере?..

[identity profile] k-s-u-s-h-a.livejournal.com 2007-02-16 12:03 am (UTC)(link)
Слушай, а чего она у тебя такая "перелетна"... система то? Что ты такого с компом сделал? Ты же разбираешься в этом, отчего? Детальки неправильно спаяны, или программы как то загадочно используешь.Я не шучу, мне действительно интересно. Колдуешь ты там на технуику чтоли. Увидела твой пост у меня в матрте про то что не складывается у тебя с техникой в этом году....

Кстати, мой хотьи пора менять но пока на честном слове работает.

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2007-02-22 12:31 pm (UTC)(link)
Потому что ноут старый.
И сгоревший был старый, хотя моложе ;).
А комп, который стационарный был - тоже того же возраста примерно ;)

Да и работают у меня компы круглосуточно, и таскаются везде...
Так что все нормально, на самом деле.

А что с твоим?