фотоонанизм

[hobbot]

Очередная линза из серии "хочу".
Причем скорее ее хочу, чем сигму 10-20 или токину же 12-24.
Но цифротушки все равно (пока, надеюсь - потому что тоже хочу ;)) нет.
http://www.dpreview.com/news/0711/07111601tokina116.asp
Токина 11-16/2.8.


c)dpreview


В (желаемом) комплекте с Токиной 16-50/2.8 и Сигмой АРО 50-150/2.8.
Что-то длинное от 150 хочется полнокадровое. Ну или 70-300 полнокадровый, лучше тоже 2.8 что-то, но это уже по деньгам нереально...


Позвонил в Сигму насчет стекол (см. предыдущий пост).
D на линзе под никон - действительно передача расстояния. И 24-70 будет раотаь на цифротушке.
А вот 28-70 UC на цифротушке работать не будет (что странно, но тем не менее). И, когда цифра будет, линзу эту можно отослать в сигму с письмом, что вот на цфире не работает. Они делают предложение скидки на любую актуальную линзу, по телефону звучало число порядка 200-250 евро скидки отн. магазинной цены.
Может, кому-то пригодится.


Еще проскальзывала информация о новом штатнике от никона - 16-85 VR. В Таиланде уже продается.
16-85/3.5-5.6G ED IF VR DX.
http://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960

Comments

[orhi.livejournal.com]

Впечатляющий агрегат.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ага. И главное - светлый широкий угол. Все и сразу. Была бы она 9 - 16, вообще бы слюной захлебнулся ;).

[drosselbeere.livejournal.com]

токина крута! у друга на сапопе стоит 28-70. это ппц крутая штуковина!

[ovrutskiy.livejournal.com]

Угу.
У меня на Контакс-Яшике 28-85 токиновский. Существенно красивее рисунок, чем у сигмовских 24-70 и 28-70, оба под Никон. Показать ничего немогу, потому как пленочники. Хотя... Несколькими постами назад были кадры с испорченной Яшикой пленки, там широкоугольные кадры как раз токиной сделаны, пызажы т.е.
Тут:
http://ovrutskiy.livejournal.com/90956.html

[drosselbeere.livejournal.com]

видела. причем на яшку мы тож снимали. ч\б слайды с пуш-процессом все нормальные были. а тут по одной пленке гадко полозы зеленые пошли. обидно( вот незнаем из-за бодуна проявщика или это камера или пленка. неизвестно

[ovrutskiy.livejournal.com]

А второй проверить? на 12 кадров и отбить тупо.

Я свою проверил так - оказалось, надо светоизоляцию менять. :(

[sheva-vet.livejournal.com]

Здрасьти, дяденька. Разрешите обратиццо? Хочу про объектив узнать, интересуюсь купить вот такую штучку:
SIGMA AF 17—70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC макро.
Мне Таши сказал, что Вы все знаете.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Шева, можно и на "ты" - на одном ФЭРе сидим ;)

Конкретно эту линзу я не знаю. По фокусным удобная, не сильно темная. Как бы универсальная, но не стабилизированная (по-моему, не проблема на таких фокусных совершенно) и кропнутая (т.е. для пленочных и полнокадровых камер не подходит. Если покупать линзу с апгрейдом тушки в будущем на полнокадровую, то придется продавать объектив).

Таше спасибо, конечно, но он мне сильно льстит ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

Да это я для пафосу на Вы.
Стабилизатор мне не очень нужен, потому что все равно если снимать скачущую лошадь (в основном с проводкой), то чего толку с того стабилизатора? А если что-нибудь фиксированное, то у меня монопод есть и штатив.
А камера у меня 40d, и менять ее на другую я не планирую в ближайшем будущем. Ни денег нет, ни рук. Марк все равно не имеет кнопки ШЕДЕВР, так что мне он не поможет.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Для лошадок, КМК, широкий угол не особо нужен (17 т.е.), а вот посветлее на широком конце бы... 24-70/2.8 всяческие, от той же сигмы, например...

Чем меньше диафрагменное число, тем короче можно выбрать выдержку, а есил лошади скачут, то и соотв.

Но по цифирям 17-70 вполне. Над окартинки с нее искать и смотреть. Или попробовать у кого-то взять.

Ты на IXBT бываешь?
там тред целый по сигмам есть
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20551
В нем наверняка владельцы есть.

[sheva-vet.livejournal.com]

Я раньше снимала на Никоне D200 с объективом 24-70 f2.8. Здоровско было. Так что 70 мне вполне хватит под мои запросы. Потом я еще хочу эльку прикупить 70-200, но это еще не так скоро будет.
А широкого угла иногда не хватает, потому что у меня же полтос фикс, ничего толком не снимешь кроме портретов.

На хобот не хожу, а на фото-ру почитала и картинки посмотрела.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ясно... Я вот и предлагаю подумать о 24-70/2.8, все-таки выигрыш по светосиле на длинном конце.

Но по параметрам 17-70 универсальнее, конечно.

[sheva-vet.livejournal.com]

Не, у меня таких денег нет.
И параметры мне больше нравятся именно у этой Сигмы.

Спасибо за консультацию.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Завсегда пожалуйста!



ЗЫ Если че, я про сигму 24-70, а не эльку ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

И я про нее. Эльку-то я точно куплю, если не помру. Попозже тока.

[ovrutskiy.livejournal.com]

А! Ясно. Я просто свою БУ купил, но практически новую, на аукционе. В результате 17-70 была бы дороже. Да и отн. новой дороже у нас, если сигму 24-70/2.8 Макро рассматривать.

[sheva-vet.livejournal.com]

Эльку я тоже буду б/у покупать. Сейчас много стекол продают, народ что-то прямо повалил на Никон с Кэнона. Так им и надо.

[ovrutskiy.livejournal.com]

За дело повалил. Такой АФ, как в пятачках, и в спецификации заносить не стоит - просто продавать как МФ тушки ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

А я вот наоборот религию сменила на сапожную. Меня спрозелитствовали.

[ovrutskiy.livejournal.com]

:)

Главное, чтобы нравилось и устраивало ;). Тем более, что ты, ЕМНИП, с одной из нижних безотверточных тушек соскочила?

[sheva-vet.livejournal.com]

Да, у меня раньше D60 был с китовым объективом. А до этого Коника-Минолта Димаж А2. Так она у меня и есть до сих пор, там объектив 18-200. Правда, приколоченный намертво.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Ну и матрица там малююююсенькая ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

Ну и тут тоже кропнутая, но мне хватит. Все равно камера превосходит меня саму по всем показателям, так что больше мне и не надо. Я не жадная.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Я про конику ;)
Все-таки несравнимы размеры матирцы там и тут - сам на фуджи S5000 пять лет снимал ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

Но некоторые мои кадры с этой коники купил ИТАР ТАСС для своего журнала. Извращенцы.

[ovrutskiy.livejournal.com]

А это уже говорит о тебе, а не о конике ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

Ты мое последнее слово прочитал?
Не умею я снимать. И не понимаю композиции и прочего. Надо хоть книжку какую прочитать, может, поможет?
Я не для того пишу, чтобы нарваться на комплименты. Я серьезно не умею снимать, независимо от того, какая техника. Нет у меня "глаза". Как думаешь, книжки помогут, или это от природы есть или нет?

[ovrutskiy.livejournal.com]

Помогут.
И просто смотреть и разбирать зорошие снимки поможет ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

Хорошие снимки я смотрю на ФЭРе и в других местах. Правда, на некоторые смотрю (про них все говорят, что это гениально), а по мне — фигня фигней… Нет во мне чувства прекрасного.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Не верю ;).
Лошадок любишь? Собачек тоже любишь? Значит - есть :D

[sheva-vet.livejournal.com]

Да я все красивое люблю: зверей, цветы, дядек, тетек, птичек, рыбок, природу, машины, мотоциклы и т.д. А вот смотрю на некоторые фотки, от которых люди впадают в дикий восторг, долго смотрю, пытаюсь понять, но не могу. По-моему, технический брак какой-то.

[ovrutskiy.livejournal.com]

:)

[sheva-vet.livejournal.com]

Смешно ему. А мне что делать?

[ovrutskiy.livejournal.com]

Да просто снимай в свое удовольствие ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

В удовольствие можно и мобилой снимать. Я-то хочу научиться, как правильно!

[ovrutskiy.livejournal.com]

Тогда я пас - правильно не умею ;)

[sheva-vet.livejournal.com]

Как это не умеешь???

[ovrutskiy.livejournal.com]

Я снимаю, как вижу.
А правильно, т.е. по науке - не умею. Так, отрывочные сведенья, нахватался чего-то, и опыт.

[sheva-vet.livejournal.com]

Главное, красиво. И понятно.

[ovrutskiy.livejournal.com]

CПасибо!