околофото

[hobbot]

Итак, Нико нвыкатил консьюмерскую тушку и довольно длинный широкугольный зум.
Встерчаем Nikon D5000 c поворотным экраном, HD-видео, затвром на 100000 срабатываний, 11-точечным АФ, но без отвертки (зато с кучей консьюмерских фич, типа распознавания лиц):



(c)& Preview Photography Bay

и AF-S 10-24/3.5-4.5 ED, но G и DX. Вот был бы он FX, простил бы ему даже G ;).
C другой строны, "24 на длинном конце или 10 на коротком" на никоновском кропе больше не взаимоисключающие параметры. Т.е. набор из этого самого 10-24, 24-70 и дальше - вполне без дыр.



(c)& Preview Photography Bay

Comments

[sabesski.livejournal.com]

Знаешь, у меня парк объективов более-менее закрыт по диапазону нужных мне фокусных. Вздрагиваю, правда, когда вспоминаю, сколько это мне стоило. Но вот приходят люди ко мне за советом, с небольшим бюджетом: "Тань, нужен более - менее универсальный тревэл - зум за разумные деньги" И что советовать? DX-нутые стекла советовать - рука не поднимается, они же в цене потеряют до фига, когда через пару лет фуллфреймовский формат подешевеет до уровня масс-маркета. Уже сейчас то же 17-55/2,8 DX чуть не в полцены только можно продать. А что из фуллфрейма? Да ничего, только фиксы.

[ovrutskiy.livejournal.com]

Тамрон 18-270, если на кроп. Стабилизироавнный темный трэвел-зум, картинка терпимая, зато диапазон закрыт.
Или Сигму 50-500 плюс что-то короткое.

Вот только картинки трэвел-зумов после светлых стекол ломают, особенно когда привыкнешь к полному кадру.


ЗЫ Тань, там к тебе на днях могут постучаться в ЖЖ насчет "поснимать предметку", не пугайся. Посто искали в Москве фотографов для комм. сессии, так что если не хочешь - спокойно отказывай, а есил зочешь - спокойно же называй цену.

[sabesski.livejournal.com]

Нее, меня эти темные зумы просто убивают. Особенно после моих фиксов. У меня ответ на все вопросы короткий - тревэл - фото - 35/2, портретнег - 50/1,4 или 105/2,8 - кому что по кайфу. Ну или 80-200/2,8, если хоть немного побольше денюшек есть.
А альтернативных я не знаю и предлагать не могу.

Дим, спасибо в любом случае, за то, что помнишь. :kiss: Да какой из меня сниматель предметки? Я, конечно, с людьми пообщюсь, что да как. А там посмотрим.

[ovrutskiy.livejournal.com]

35 узко ;)
Походил вчера с 15-30 на кропе, тоже узковато получается, но терпимо как-то.


ЗЫ свяжутся-не свяжуться, еще тот вопрос. Просто чтобы ты не удивлялась в прямом эфире ;)


ЗЫ Портренега у нас два с половиной в системе, остальное компромиссы - 85/1.4 и 105/2.5 с 105/1.8

[sabesski.livejournal.com]

На семисотке-то? Нормально. ;) Но я уже говорила, что совсем широкий ширик хочу.
*В обмороке* А что у нас, по твоему, портретнеги, если не 85/1,4 и 105/2,8????

[ovrutskiy.livejournal.com]

А я о чем? 85/1.4 - портретник. Автофокусный к тому же в последней версии ;)
А еще есть легендарный 105/2.5, причем как непеределв=анный ,пережделанный и даже собcтвенно AI есть. А еще 105/1.8 в тени 105/2.5, потому что дороже, не сильно светлее, а картинка не то чтобы лучше.
105/2.8 DC тоже, да ;).