hobbot: (Default)
hobbot ([personal profile] hobbot) wrote2009-04-14 11:58 am

околофото

Итак, Нико нвыкатил консьюмерскую тушку и довольно длинный широкугольный зум.
Встерчаем Nikon D5000 c поворотным экраном, HD-видео, затвром на 100000 срабатываний, 11-точечным АФ, но без отвертки (зато с кучей консьюмерских фич, типа распознавания лиц):



(c)& Preview Photography Bay

и AF-S 10-24/3.5-4.5 ED, но G и DX. Вот был бы он FX, простил бы ему даже G ;).
C другой строны, "24 на длинном конце или 10 на коротком" на никоновском кропе больше не взаимоисключающие параметры. Т.е. набор из этого самого 10-24, 24-70 и дальше - вполне без дыр.



(c)& Preview Photography Bay

(Anonymous) 2009-04-15 01:15 am (UTC)(link)
Чего мне не хватает, так это аналогов кэноновским линзам EF 300mm f4 L IS USM или EF 400mm f5.6 L USM, за ту же цену.

(Art Hogus)

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2009-04-15 11:03 am (UTC)(link)
Ну, опять-таки, есть альтернативы, хоть и на ту же букву С, но не стабилизированные :(

[identity profile] art-hogus.livejournal.com 2009-04-15 11:42 am (UTC)(link)
Что такое на "букву С"?
Из алтернативы только Nikon AF-S 300mm f4 IF-ED не стабилизированный, 400мм аналога нет вообще :(

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2009-04-15 02:54 pm (UTC)(link)
Сигма. 400/5.6 АРО на вторичном рынке встречается довольно часто. 500/4.5 тоже сигмовская есть. 300/2.8, 120-300/2.8. Есть и 800, и 300-800, но они вне бюджета явно ;).

ЗЫ еще есть мануальный Арсат 300/2.8, более чем бюджетный. Но мануальный :(. Казалось бы - что стоит воткнуть туда отверточный привод? Пусть на сотню дорже стоит, но с отверткой.

(Anonymous) 2009-04-15 10:38 pm (UTC)(link)
Не, это все не то...
500/4.5 и 300/2.8 это за границами бюджета особенно если учесть отсутствие стабилизатора.
И потом, меня интересует отрезок от 200 до 400мм и наличе ультрозвукового мотора фокусировки (отвертка слишком медленна), с бюджетом в 1.5-2 килобакса.

у и против сигмы у меня предубеждение, я не слишком уверен насчет их качества...

Пока думаю насчет Nikon AF-S 300mm f4 IF-ED, 300мм конечно маловато но с 1.4 конвертером, да еще на кропе, я думаю это даст около 600мм.
Беда в том, что без монопода уже не удержишь...



(Art Hogus)

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2009-04-16 08:26 am (UTC)(link)
У сигм разброс большой, как повезет.

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2009-04-16 08:27 am (UTC)(link)
А так, с конвертером, около 600 и выйдет. Только на кропе вылазят артефакты сильнее, чем на пленке :(

[identity profile] art-hogus.livejournal.com 2009-04-16 11:12 am (UTC)(link)
Я знаю, поэтому и хочу 400мм (600мм с учетом кропа матрицы) деталировка при крупном увеличении явно уступает пленке. НУ или D700 покупать...

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2009-04-16 01:25 pm (UTC)(link)
Ну, тут вопрос финансов... С одной стороны, 700 может оказаться дешевле, чем стекло ;)