hobbot: (Default)
[personal profile] hobbot
Итак, Нико нвыкатил консьюмерскую тушку и довольно длинный широкугольный зум.
Встерчаем Nikon D5000 c поворотным экраном, HD-видео, затвром на 100000 срабатываний, 11-точечным АФ, но без отвертки (зато с кучей консьюмерских фич, типа распознавания лиц):



(c)& Preview Photography Bay

и AF-S 10-24/3.5-4.5 ED, но G и DX. Вот был бы он FX, простил бы ему даже G ;).
C другой строны, "24 на длинном конце или 10 на коротком" на никоновском кропе больше не взаимоисключающие параметры. Т.е. набор из этого самого 10-24, 24-70 и дальше - вполне без дыр.



(c)& Preview Photography Bay

Date: 2009-04-14 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
Тань, хорошие стекла начинаются не только на Н ;)

Я к тому, что широкозумы на S вполне приличные. А стоят на порядок меньше, в буквальном смысле. Я тут мучаюсь с FX широкоугольниками на кропе, через три недели, есил все будет ок, привезу архитектуру посмотреть, с 15-30/3.5-4.5 и 15/2.8 diagonal Fish Eye. Ну и штатником 24-70/2.8. Все на букву S ;).


Правда, не привык бы к ним сначала на пленке, не мучился бы. А тут - жалкие обрезки 8(... Фишайка - не фишайка вовсе, а умеренный ширик, и гнет тоже весьма условно :(

Date: 2009-04-14 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sabesski.livejournal.com
Ну 30/1,4 на букву S давно является предметом поклонения всех Никонистов. Но он, зараза, кропнутый. (((

А вот, спрашивается, зачем поторопился, покупал кропнутую камеру? Купил бы Д700, и не мучился бы!

Date: 2009-04-14 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
Тань, у меня через три недели начинается сезон поездок, соотв. надо что-то было срочно в руки. Ну и на пляж 700 не возьмешь, жааааааааааааалко ;)
А так кроп или бэкапом останется, для пляжа ;), или продастся дальше, толкьо с бОльшим пробегом.

А по поводу 30/1.4 - у той же С есть 50/1.4. Только дорогой, зараза.

Date: 2009-04-14 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] sabesski.livejournal.com
На пляж надо вообще какую-нибудь мыльницу брать и не париццо.
А зачем мне 50/1,4 Sigma, когда у меня есть 50/1,4 Никкор? Я хороший ширик хочу, и что брать? Не могу же я везде 24-70/2,8 таскать?

Date: 2009-04-15 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] ovrutskiy.livejournal.com
Затем же, зачем 30/1.4 ;) Т.е. не нужен. Вот если никкора не было бы... Но, опять-таки, полтинник...

А таскать с собой - 24-70 полегче. Или 24-85 БУ, или сигму 24-70/2.8 БУ. А еще бывает тамрон 28-105/2.8, тоже БУ ;)

Date: 2009-04-15 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sabesski.livejournal.com
Дима, друг! Ты никкоровский 24-70/2,8 не носил с собой целый день, не? Он здровенный и тяжеленный! И дорогущий к тому же. На пляж не попрешь. Сигму собирается купить Сережа Нун, можно у него будет посмотреть, как оно будет работать.
Но я сугубый поклонник фиксов, да.

Date: 2009-04-15 12:42 am (UTC)
From: (Anonymous)
Люди, о чем вы только что разговаривали? ;)

(Art Hogus)

Date: 2009-04-15 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sabesski.livejournal.com
О своем, о птичьем.

March 2014

S M T W T F S
       1
234 5 6 78
9 101112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 1st, 2025 12:32 am
Powered by Dreamwidth Studios