hobbot: (Default)
hobbot ([personal profile] hobbot) wrote2012-01-16 11:13 am

(no subject)

В следующую субботу собираемся с фотоприятелем тестить его будущую студию. Т.е. помещение есть, даже среднебольшое (холл 10 на 8 метров), а оборудования нет - так что све тбудет мой постоянный на стойяках с зонтами, может, выспшыки с оптическим запуском на стойках же с зонатми в дополнение.

При этом задумок, что и как делать - нет, как и что снимать и как снимать. И главное - чем снимать ;( Потому что потом собираемся в ночь делать индастри тур на старой сталелитейке...

Полный затуп, какие стекла брать. Т.е. на улицу-то понятно, ширики и телезум. А вот в "студию"... Полтинник, что ли :D
ornic: (Default)

[personal profile] ornic 2012-01-16 12:49 pm (UTC)(link)
зачем фикс в студию?

24-70 + 70-200 нормально, в зависимости от расстояния

[identity profile] pcxt.livejournal.com 2012-01-16 11:02 am (UTC)(link)
У меня как-то при съемках в студии больше всего выходит использовать 85mm. Попортретнее полтинника, и при этом все-таки человек в рост нормально влезает и еще какое-то место остается.

[identity profile] ornic.livejournal.com 2012-01-16 01:07 pm (UTC)(link)
А что у тебя за 85?

[identity profile] pcxt.livejournal.com 2012-01-16 05:16 pm (UTC)(link)
85 f/1.8

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2012-01-16 06:58 pm (UTC)(link)
У меня нет 85, все не сподоблюсь никак.
АФ или 50, или 180, или мануальный 105. Ну и зумы. Не шириками же в студии снимать... Хотя они у меня все рвно с собой будут ;)

[identity profile] sabesski.livejournal.com 2012-01-16 12:49 pm (UTC)(link)
Ну вы, блин, даете, мальчики! Съемки ради съемок?

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2012-01-16 06:56 pm (UTC)(link)
Угу, погонять технику, поэкспериментировать со светом.
Он собирается покупать импульсный свет и прочая, но пока погоняем мой постоянный.
Его подруга согласилась попозировать, так что можно будет спокойно строить свет.

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2012-01-16 07:00 pm (UTC)(link)
Кстати, с постоянным светом я снимать не особо умею :D

Так что лучше потренируеммся "на кошках" ;)

[identity profile] ornic.livejournal.com 2012-01-17 09:47 am (UTC)(link)
С постоянным же проще.

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2012-01-17 10:06 am (UTC)(link)
Мощности мало, рассеивание большое. Выбить тени особо нечем, например.

Т.е. если софиты, как в театре или телестудии - то можно придумать что угодно, конечно, а если портативный...

[identity profile] ornic.livejournal.com 2012-01-17 10:09 am (UTC)(link)
Мощность зависит исключительно от того, сколько ты готов платить за электричество (и жаростойкие насадки).

Ну да, портативный постоянный, наверное, маломощный.

А вот рассеивание ИМХО одинаковое.

Зато, как мне говорила одна знакомая фотограф, в постоянном свете модели охотнее раздеваются. ;)
Edited 2012-01-17 10:09 (UTC)

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2012-01-17 10:23 am (UTC)(link)
Это серьезный стимул, да ;)

А если летом, да без кондиционера... А если еще отопление включить... :D

У меня маломощный, увы. Предметку снимать можно ;)

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2012-01-17 10:24 am (UTC)(link)
Зависит от железа, в том числе и рассеивание - чем выше мощность, тем проще.

[identity profile] ornic.livejournal.com 2012-01-17 10:31 am (UTC)(link)
Ну я когда свой покупал, сразу решил, что я жадный, потому купил импульсный.
Правда, мне это все не помешало расплавить один из двух светильников даже пилотным светом. :)

[identity profile] ovrutskiy.livejournal.com 2012-01-17 10:44 am (UTC)(link)
:)

Мне стойки были нужны, поэтому я купил какой-то набор за 20 долларов, что ли - две стойки, вполне достаточные, в чехле. Ну а к ним прилагались два апаторна с держалками для зонтов и две лампы :D

Поскольку зонты и зажимы дял вспышек под зонты у меня и так были - ну, в любом случае пригодится ;)