(no subject)
Mar. 23rd, 2009 02:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hobbotВспомнилость-навеялось...
Когда-то, в школьностуденческие времена, мы часто смеялись, и как анекдоты рассказывали о профах-преподах, которые, например, выбирают во время лекции, какой бы буквой обзначить ту или иную величину.
Поймал себя на том, что много раз на лекциях, рассказывая о чем-то и придумывая примеры на лету, ляпаю одно обзначение, например, "m", а потом "нет, m плохо, пусть будет лучше n" (набор букв произвольный). Все это вслух, на всю аудиторию. И студенты наверняка ржут про себя.
Так вот, это не смешно. Есил препод говорит, что одну букву стоит заменить другой - то он знает, о чем говорит. Просто об этом не знают студенты. Или не понимают еще.
Некоторые так и не узнают, и не поймут, почему.
ЗЫ Есть устоявшиеся традиции выбора обозначений. И, нарушив такую традицию (в чем нет ничего страшного - профессионалы разберутся и так, тем более, что грамотный человек опишет обозначение), велика вероятность внести непонимание, а равно и необходимость ковыряться и разбираться в элементарных выкладках там, где при правильном выборе буквы было бы все ясно.
Когда-то, в школьностуденческие времена, мы часто смеялись, и как анекдоты рассказывали о профах-преподах, которые, например, выбирают во время лекции, какой бы буквой обзначить ту или иную величину.
Поймал себя на том, что много раз на лекциях, рассказывая о чем-то и придумывая примеры на лету, ляпаю одно обзначение, например, "m", а потом "нет, m плохо, пусть будет лучше n" (набор букв произвольный). Все это вслух, на всю аудиторию. И студенты наверняка ржут про себя.
Так вот, это не смешно. Есил препод говорит, что одну букву стоит заменить другой - то он знает, о чем говорит. Просто об этом не знают студенты. Или не понимают еще.
Некоторые так и не узнают, и не поймут, почему.
ЗЫ Есть устоявшиеся традиции выбора обозначений. И, нарушив такую традицию (в чем нет ничего страшного - профессионалы разберутся и так, тем более, что грамотный человек опишет обозначение), велика вероятность внести непонимание, а равно и необходимость ковыряться и разбираться в элементарных выкладках там, где при правильном выборе буквы было бы все ясно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-23 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 01:29 pm (UTC)Потому что E, во-первых, из немецкого, а во-вторых - это единичная матрица как объект. А I - это единичная матрица, соотв. линейному оператору идентичности, id т.е. :D Ну и, скорее, из английского.
Хотя, по большому счету - пофигу, хоть diag(1...1) c размерностью пиши ;).
Можно вытерпеть все, хотя привычку инженеров писать мнимую единицу то как i, то как j, причем в одном тексте и так, и так (иногда в одном абазце, а тои формуле оба обозначения) я ненавижу. Хуже всего, что, увидем квартернионы, они потмо просто впадают в ступор в лучшем случае.
no subject
Date: 2009-03-23 01:36 pm (UTC)Что касается обозначений вообще и единичных матриц в частности, то Германия тут не при чем, у нас "воюют" питерская и московская системы :D
no subject
Date: 2009-03-23 01:59 pm (UTC)А я-то смысл искать начал...
Хотя как-то на устном экзамене проф мне заявил, что я готовился не п оего конспектам - потом учто он никогда такое (одно, вполне конкретное) обозначение не использует. Причем там речь шла именно что ни о чем, типа выбор буквы для функции u вместо h в дифуре в частных производных.
no subject
Date: 2009-03-23 01:29 pm (UTC)Кстати, в оригинале, который у нас ходил, было: "нет, M - мало, лучше - N".
no subject
Date: 2009-03-23 01:34 pm (UTC)Но да, устоявшяся система обзначений облегчает чтение. :beer:
Сложно по xоду лекции объяснять, почему плохо использовать при действительной замене переменных z вместо x-y-a-b-... Если такое каждый раз - просто ничего не успеваешь рассказать.
no subject
Date: 2009-03-23 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 01:38 pm (UTC)С устоявшимися, согласна:) Как-то принято, первую треть алфавита использовать для обозначения параметров и коэффициентов, вторую - для обозначения количества, а третью, для переменных:)(Ну, очень условно и примерно, конечно).
Плюс еще вспоминаем греческий алфавит...
no subject
Date: 2009-03-23 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 02:17 pm (UTC)Неправда!
no subject
Date: 2009-03-23 04:53 pm (UTC)И меня реально склинит, если счётчик в простом цикле будет c вместо i, а верхняя граница - наоборот. :)
no subject
Date: 2009-03-24 10:27 am (UTC)Из последнего: интегрируем функцию, расписали, получили функцию-интеграл, кроме всего остального. Ее бы "фи" обозначить, потмоу что другие буквы для функуий закончились. Так и делаю, потом рушаюст и меняю на не важно что. Потмоу что интеграл в полярных кооржинатах буде тдальше браться, где "фи" - стандарт для угла.
С точки зрения студентов - бред.
no subject
Date: 2009-03-24 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-23 06:51 pm (UTC)ПыСы. Я ващета не совсем дура (покрасневший смайл).
no subject
Date: 2009-03-24 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 11:01 am (UTC)Так иногда своим студентам завидую, хоть иди опять учись.